首页> 事业领域> 住宅
住宅


石墨聚苯板与挤塑聚苯板用于外墙保温的优缺点

 一、石墨聚苯板(SEPS)含有特殊的石墨颗粒,可以像镜子一般反射热辐射,并且其中含有能够大幅度提升保温隔热性能的红外线吸收物,从而减少房屋的热损失。它的绝热能力比普通EPS至少高出30%,有助于提高能效并减少二氧化碳的排放。      
1、石墨聚苯板(SEPS)与挤塑聚苯板(XPS)都是比较好的绝热材料,绝热性能挤塑聚苯板(XPS)略优于石墨聚苯板(SEPS),挤塑板0.029,石墨聚苯板.032,两者相差不大。由于SEPS与XPS都是以聚苯乙烯树脂为原料,XPS的使用密度远远大于EPS的使用密度,其材料成本要高。      
2、石墨聚苯板(SEPS)有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性,是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。  
3、石墨聚苯板(SEPS)特殊的材料性能,透气性好,能隔绝雨水,又能使墙体中的潮气透过,有效的解决了建筑物的透气性问题。  而挤塑聚苯板(XPS)高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温,正是它的致命缺点,它阻碍了墙体中的潮气透过,使潮气大量聚集在墙体与XPS保温层之间,极易造成保温层变形和粘贴层的脱落,直接影响外墙外保温系统的使用寿命,以及外墙外保温系统的安全性。  
4、燃烧性能B1级:燃烧性能完全达到B1级(GB8624-1997《建筑材料燃烧性能分级方法》)的指标,具有良好的防火性能。随着公安部/住房和城乡建设部公通字[2009]46号《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的要求实施,其应用范围将更加广泛。  可用于建筑高度小于100米的居住建筑和高于24米的公共建筑,不需另加防火隔离带;用于高度大于24米但小于50米的公共建筑时,需每两层加防火隔离带。    
二、挤塑聚苯板(XPS)被大量使用在屋面做保温隔热材料,较少用在外墙做保温隔热材料。其原因如下:  
① 整个体系材料不配套,未经大型耐候性试验验证及长期大量工程实例验证。(有关试验还在进行中),工程应用中已出现了大量问题,如开裂、空鼓、整体被风刮落、火灾等问题。  
②挤塑聚苯板(XPS)比膨胀聚苯板(EPS)密度大、强度高,由于自身变形及温差变形而产生的变形应力较大,相对于每条板缝来说,相临两块板自身的应力变化是反向的,对板缝处进行挤或拉,造成板缝处开裂;  
③挤塑聚苯板(XPS)普遍达不到阻燃B2级,更难做到B1级,由于经济利益的原因,工程上使用的挤塑板80%以上达不到B2级,在施工中极易发生火灾,火灾发生后产生大量有害气体,使人窒息死亡,所以,在工程中设计、使用、销售挤塑板,承担的责任很大。  
④挤塑聚苯板(XPS)由于自身应力变化较大,尺寸稳定性也差,在阳光暴晒下易翘曲变形,容易造成外饰面层开裂、起鼓。      
⑤挤塑聚苯板(XPS)有很好的防水性能和不透气性,墙体的潮气大量聚积在保温板与墙体中,发生结露,经过冬季冻融,极易降低保温板的粘结性能。  
⑥由于挤塑板表面疏水、光洁度高、并且吸水率低等特性,造成了与基层墙体粘结不牢的现象,拉拔试验破坏面常发生在界面上,已经有些工程出现了外保温被大风刮掉的极端现象,有几个负责任的厂家要求双面必须涂刷界面剂,但其增加了成本,在残酷的价格竞争及经济利益驱使下,大多项目不愿承担此项费用,致使没有双刷界面剂的挤塑板上墙,给工程埋下了安全隐患。  
⑦挤塑板近3~4年才尝试性使用,一些专家呼吁挤塑板不应用于外墙保温,反对编制挤塑板用于外保温的相关标准,因此,国内尚无国家标准,只是图集上有一些做法;欧美、韩国等保温技术先进国家尚无推广使用,而我国在技术还没有成熟的情况下大量使用挤塑板,为工程的安全增加了不确定因素。      
三、石墨聚苯板(SEPS)虽然导热系数略高于(XPS板),及抗压强度小于XPS板,但抗拉强度与XPS板相差的并不大,而抗拉强度是外墙外保温系统所要求的主要指标。  因此,石墨聚苯板(SEPS)综合性能是非常优秀的,它的安全有效性已被大量的工程实例所验证,根据目前的实际情况与技术条件,石墨聚苯板还是最安全的的外墙保温材料,取代挤塑板已成必然趋势。